聯系我們
姓名:易軼
手機:13241758094
郵箱:yiyilawyer@163.com
證號:13702200811695191
律所:北京家理律師事務所
地址:北京市朝陽區建國門外大街22號賽特大廈3層
離婚訴訟
北京專業離婚律師講述 發生轉繼承后,是否還存在代位繼承?
來源:北京專業離婚律師 網址:http://www.seslisohbetci.com/ 時間:2023/3/23 14:30:52
代位繼承指的是被繼承人的子女在被繼承人之前死亡的,繼承人的子女的晚輩血親可以代位繼承?,F在已經發生轉繼承了,證明被繼承人的子女沒有在繼承人之前死亡。所以無法代位繼承。接下來將由北京專業離婚律師您介紹相關方面的內容 ,具體情況趕緊跟著北京專業離婚律師一起來看看吧!
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
一、發生轉繼承后,是否還存在代位繼承?
《民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。
二、轉繼承可以適用于遺囑繼承嗎
轉繼承是可以適用于遺囑繼承的。根據法律規定,繼承開始后,繼承人于遺產分割前死亡,并沒有放棄繼承的,該繼承人應當繼承的遺產轉給其繼承人。法律快車提醒,且轉繼承并未明確限制適用于遺囑繼承。
《中華人民共和國民法典》第一千一百三十三條,自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產,并可以指定遺囑執行人。自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設立遺囑信托。
王某1和邢某7原系夫妻,婚后生有女兒王某2、長子王某6、次子王某5。王某1和邢某7于1992年經法院判決離婚,王某6于2014年2月去世,王某5于2015年6月9日去世,邢某7于2015年6月16日去世。王某6留有一女王某3,王某5與妻子趙某生有女兒王某4。邢某7之父邢萬水于1992年去世,之母孫某于2017年12月27日去世,二人生有長女邢某7、次女邢某1、三女邢某2、四女邢某3、五女邢某5、長子邢某6、次子邢某4。訴訟中,孫某因病死亡,本院追加孫某子女邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6作為原告參加訴訟。邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6稱孫某生前未留有遺囑或贈與協議,要求按法定繼承分割孫某應繼承的王某5的遺產份額,法院對此如何處理?
裁判要旨
轉繼承中可以同時存在代位繼承。我國立法采取直接繼承主義,即被繼承人死亡時,只要繼承人沒有放棄或者喪失繼承權,繼承人即時取得遺產所有權。在遺產分割前,共同繼承人之間對遺產共同共有,繼承人的繼承權體現在其應繼承的遺產份額上。繼承權具有人身屬性,不得轉讓,因此轉繼承與代位繼承在本質上均系法律規定的又一次繼承。轉繼承人繼承的是被轉繼承人基于本繼承取得遺產所有權所對應的遺產份額,代位繼承人繼承的是被代位繼承人有權繼承的遺產份額,所以轉繼承中可以同時存在代位繼承。
案號
北京市海淀區人民法院(2017)京0108民初18612號
案情
原告:王某1原告:王某2原告:邢某1原告:邢某2原告:邢某3原告:邢某4原告:邢某5原告:王某3被告:王某4被告兼王某4法定代理人:趙某 王某1和邢某7原系夫妻,婚后生有女兒王某2、長子王某6、次子王某5。王某1和邢某7于1992年經法院判決離婚,王某6于2014年2月27日去世,王某5于2015年6月9日去世,邢某7于2015年6月16日去世。王某6留有一女王某3,王某5與妻子趙某生有女兒王某4。邢某7之父邢萬水于1992年去世,之母孫某于2017年12月27日去世,二人生有長女邢某7、次女邢某1、三女邢某2、四女邢某3、五女邢某5、長子邢某6、次子邢某4。訴訟中,孫某因病死亡,本院追加孫某子女邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6作為原告參加訴訟。邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6稱孫某生前未留有遺囑或贈與協議,要求按法定繼承分割孫某應繼承的王某5的遺產份額。
法院裁判
關于“轉繼承中是否存在代位繼承”,本院認為轉繼承中可以同時存在代位繼承。我國立法采取直接繼承主義,即被繼承人死亡時,只要繼承人沒有放棄或者喪失繼承權,繼承人即時取得遺產所有權。在遺產分割前,共同繼承人之間對遺產共同共有,繼承人的繼承權體現在其應繼承的遺產份額上。繼承權具有人身屬性,不得轉讓,因此轉繼承與代位繼承在本質上均系法律規定的又一次繼承。轉繼承人繼承的是被轉繼承人基于本繼承取得遺產所有權所對應的遺產份額,代位繼承人繼承的是被代位繼承人有權繼承的遺產份額,所以轉繼承中可以同時存在代位繼承。故對于王某1、王某2所述邢某7繼承王某5遺產的權利應轉移給王某2一人的意見,本院不予采納。因邢某7在遺產實際分割前死亡,孫某在訴訟中死亡,二人均沒有表示放棄繼承,故本案出現了兩次轉繼承。一是在邢某7死亡后,邢某7所繼承的王某5的遺產份額轉移給她的法定繼承人王某2、王某6、王某5、孫某;二是在孫某死亡后,其從邢某7處繼承獲得的相關權利再一次發生轉繼承,由其法定繼承人邢某7、邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6享有。其中邢某7應繼承的權利,則由她的法定繼承人王某2、王某6、王某5享有。因王某6、王某5先于邢某7死亡,王某3、王某4作為王某6、王某5的子女分別代位繼承王某6、王某5有權繼承的份額。故王某4除有權繼承其父王某5遺產的相應份額外,同時還享有代位繼承其父王某5應繼承的邢某7遺產的相關權利; 而王某3則享有代位繼承其父王某6應繼承的邢某7遺產的相關權利。
以上相關內容,希望能對大家有所幫助。如果大家還有其他法律問題,歡迎咨詢北京專業離婚律師,北京專業離婚律師會為大家進行專業的解答。